(Je reprends donc le récit du petit weekend en Bretagne…Même si ça date de novembre 2012, je n’ai aucune honte :p).
On a loué une voiture et on est allés aux Rochers Sculptés de Rothéneuf, là où les falaises au-dessus de l’eau ont été sculptées pendant des années par l’abbé Fouré.
- Cars (Télé)
Un des rares Pixar que je n’avais pas encore vu.
Bon, c’est un bon film, sympathique, même si je trouve qu’il lui manque cette magie qu’on retrouve d’habitude dans les Pixar. Il m’a également fallu un moment pour rentrer dans le film, un moment pour accepter des voitures avec des yeux qui parlent (et tirent la langue), je n’avais plus vu ça depuis… Bumbo. Et puis même les insectes sont des véhicules, c’est bizarre…
L’histoire est classique, pas extraordinaire, mais suffisante. Il y a une romance plutôt agréable et une vraie histoire d’amitié. Certains personnages par contre apportent une vraie fraicheur (notamment le fenwick, mon préféré).
Un bon divertissement sympathique.
- CARS 2 (cinéma)
Après le premier volet, il fallait bien enchainer avec le deuxième.
Tout d’abord, c’est un court-métrage de Toy Story vraiment excellent qui ouvre le bal et en bonne fan, j’ai adoré!
En ce qui concerne le film en lui-même, il est bien plus rythmé que le premier, il n’y a quasi aucun temps mort. L’histoire se diversifie complétement et nous entraine dans une affaire d’infiltration, d’espionnage et d’action, un genre nouveau pour nos amis les voitures. Malgré tout j’ai eu un peu de mal à accrocher à ce changement radical…
De nouveau personnages entrent en scène et le fond de l’histoire s’attarde plus sur la relation amicale entre Lightning Mcqueen et la dépanneuse Martin finalement.
Les passages les plus réussis à mon gout sont tous les moments propres à chaque pays et à leurs coutumes qui sont, en plus, très réussi et pas excessivement caricaturaux. Évidement les “gags” sur le Japon m’ont vraiment fait marrer, et il y a même Perfume en fond sonore, la classe (contre Bénabar en France).
Bref, encore pas le meilleur Pixar, mais meilleur à mon gout que le premier qui peinait un peu à trouver son rythme et un bon divertisement au final. VROUMMM !
Deux films, deux suites!
- Very bad trip 2 (cinéma)
Le même film que le premier.
Un humour potache, parfois drôle, parfois lourd, des situations rocambolesques, un gros blackout et les même personnages. On a juste l’impression de voir une autre version du premier film, dans un endroit différent mais sinon tout est vraiment similaire. Ils ont également gardé leur créneau de gags un peu trash avec des images parfois dignes de Jackass…
Je pense qu’en regardant l’affiche on sait déjà ce qu’il va se passer ans le film.
Bref c’est rigolo mais “so déjà vu!”
- Kung Fu panda 2 (cinéma)
C’est reparti pour suivre les aventures du panda déjanté et gourmand doublé par Jack Black dans un film très… Kung-fu.
J’ai trouvé ce deuxième volet mieux que le premier qui se contente de présenter les personnages à mon avis. Cette fois on a une vraie épopée digne d’une bonne saga d’un film de sabre ou d’arts martiaux. Il y a de l’émotion, de l’héroïsme, quelques petites parties un peu plus finement traitées et on en apprend plus sur l’origine de Po.
Bref, vivement le 3ème volet! :)
Tiens, j’ai complétement oublié de parler de deux films qui sont passés totalement à la trappe je ne sais pas pourquoi. Surtout que ce ne sont pas forcément de mauvais films, mais j’ai juste oublié d’en parler… Remontons donc dans le temps!
- Rio (cinéma)
Rio donc, est un film d’animation mettant en scène un perroquet…Ou plutôt des perroquets.
Même si l’histoire n’a rien d’original et que j’ai deviné quasiment tout le scénario dès les premières minutes du film, l’ensemble reste quand même prenant, avec quelques petites surprises, et surtout bien réalisé. C’est sympa, coloré et à l’image des autres films d’animations du genre, on vit forcément une grande aventure avec de l’humour et des sentiments. Le tout est agrémenté de quelques chansons plutôt sympathiques, samba et compagnie et c’était moins niais que ce que j’aurais cru. Et puis voir un perroquet un peu nerd, sorte de rat de bibliothèque qui ne sait même pas voler, se retrouver plonger malgré lui en plein carnaval burlesque et tape à l’œil de Rio de Janeiro, ça créé un contraste plutôt rigolo et intéressant à voir. Ah! Et les singes m’ont beaucoup fait rire :).
Bref, un bon moment.
- Rango (cinéma)
Véritable western rempli d’animaux étranges et de personnalités corsées, ce film d’animation est esthétiquement très réussi et son ambiance est vraiment soignée. Par contre, je n’ai pas accroché tant que ça au héros et Johnny Depp ne m’a pas séduite dans ce rôle (je ne trouve pas qu’il sert vraiment le personnage). Par contre, les nombreuses référence aux autres films de l’acteur sont vraiment excellentes (Las Vega Parano, le poisson d’Arizona Dream, Pirates des Caraïbes etc etc…). On y retrouve également des références à de nombreux westerns cultes bien évidement.
Certains passages du film sont vraiment réussis mais le tout reste assez inégal à mon gout et on dirait que l’histoire jongle un peu entre sérieux et humour, ne sachant pas que choisir, ce qui en fait, au final, ni un bon western, ni un bon film déjanté d’animation.
On reste un peu entre deux eaux et je n’ai finalement pas totalement accroché à ce film malgré quelques très bonnes idées et certains plans dignes du grand cinéma.
- Les Moomins et la chasse à la comète (cinéma).
Pour ceux qui ne le savent pas, je suis fan des Moomin!!
Il a fallu se lever un samedi matin pour aller voir ce film et on était 6 dans la salle dont 3 enfants. Rien de plus normal, ça s’adresse aux enfants!
Le film est étrange, mais voir une animation (en stop motion) à l’ancienne (et ses défauts) ça fait quand même bien plaisir. Ici, on a un mélange de dessins, personnages en mousse/laine, et parfois un peu de 3D. Esthétiquement c’est plutôt joli, ça manque quand même de musique et le rythme est parfois un peu lent. Ca fait bien plaisir de retrouver les personnages (Moomin, Sniff, Pipo, qui est ultra moche dans ce film, et même les Hatifnattes, les petits fantômes bizarres).
Si l’histoire démarre assez normalement, avec des aventures et pas mal d’explications pour les enfants, la deuxième partie du film part un peu plus dans l’absurde et le n’importe quoi.
Le narrateur, Max von Sydow (acteur qui a fait ses preuves), nous raconte toute l’histoire avec un drôle d’accent charmant!
C’est un film très spécial, à l’image des BD Moomin et de la chanson de Bjork qui accompagne le film.
En tout cas j’étais contente de le voir!
- Tron – L’héritage (cinéma)
On a eu la chance de voir Tron en Imax 3D (donc avec son et image en top qualité) et ça valait le coup.
Je dois dire que le film est visuellement très beau et que la musique de Daft Punk dynamise encore plus les images. La 3D est justifiée (ce qui devient presque rare de nos jours), c’est plutôt joli (avec de chouettes clairs/obscures plutôt réussis) et on passe un bon moment. Le scénario m’a, par contre, déçue car il n’a rien d’exceptionnel et je trouve même qu’il y a quelques incohérences. En plus, dès le début on a l’impression qu’on va être entrainé dans une histoire plutôt complexe et bien ficelée, alors que tout n’est que prétexte à en mettre plein la vue et à lancer des combats de disques et des courses de motos (l’essence même des Tron, mais bon quand même, y a pas que ça!). Ce n’est pas un mauvais film, mais il manque vraiment quelque chose à l’histoire et aux personnages pour en faire un vrai bon film. En plus il y a des longueurs (disons que, le scénario un peu plat ne justifie pas un film aussi long).
Les références, notamment au premier film, sont bien présentes et il est intéressant de noter que Jeff Bridges (qui joue ici Kevin Flynn) reprend son rôle du film initial plus de 28 ans plus tard, un record absolu !
J’ajouterais que ce film m’a surtout donné envie de voir le Tron des années 80.
- Megamind (cinéma)
Je dois dire que pendant tout le début j’ai eu un peu peur. L’histoire ressemblait vraiment à une simple parodie de film de super-héros comme on en a vu et revu et les gags ne me faisaient pas bien rire. Heureusement, le film s’est avéré prendre un nouveau tournant assez vite et je l’ai trouvé plutôt frais et sympathique. J’ai rigolé, un peu, j’ai apprécié la musique et les références, bref, j’ai passé un bon moment avec ce film. Le personnage de Megamind est plutôt intéressant et attendrissant et les autres personnages, sans être exceptionnels, ne sont pas mal non plus. Par contre la 3D n’apporte pas grand-chose, comme d’habitude, à part une petite profondeur.
Un bon divertissement, plutôt bien fait.
- The Green Hornet (cinéma)
Pour l’instant c’est mon film de super-héros préféré!
Je dois dire que je ne suis pas ultra-fan des films de super-héros à la base (c’est mon copain qui est fan), ni des comics, c’est sympa mais toujours un peu la même base, même si depuis quelques temps il y’a tellement de films du genre que chacun essaye de se démarquer comme il peut : histoire originale, anti-héros, monsieur tout le monde qui se retrouve héros malgré lui etc etc…
Dans The Green Hornet, les situations changent un peu, le héros n’est pas tout seul mais avec un acolyte et le film traite plus de leur relation à tout les deux que du reste (par “le reste” comprendre : sauver les innocents et le monde). J’ai beaucoup rigolé, les personnages sont vraiment bien dosés et crédibles, l’humour bien présent et les scènes d’actions sont disséminées ça et là, laissant surtout place aux dialogues et aux interactions entre les différents personnages. Le méchant, ringard mais très très méchant, fait suffisamment peur, le héros est horrible, lourd, superficiel, riche et stupide mais attendrissant quand même, son sidekick asiatique est exceptionnel, doué et ils se complètent plutôt bien tous les deux. Le film, réalisé par Michel Gondry qui avait d’abord refusé le projet, est une adaptation de la série du même nom qui avait fait découvrir Bruce Lee au grand public. Je suis contente de voir que le rôle de Bruce Lee est été repris par Jay Chou (un acteur que j’aime bien). Jay Chou, connu également pour être chanteur en Asie (ok, comme tous les Asiatiques en fait), a interprété un super rap chinois pour le film (la dernière chanson du générique de fin), la classe :).
Par contre, je tiens à m’insurger contre la 3D complétement inutile dans ce film (et rajoutée après en plus), mais au-secours quoi, quel intérêt?! Ca fait mal aux yeux, c’est mal fait et ça se voit, les lunettes pètent le nez, on paye plus cher et tout ça pour quoi? Pour rien, à part un générique de fin en relief façon “comics”…INUTILE et SCANDALEUX! on se paye pas 2h20 de film en 3D pour un générique quoi, non mais allo!
Voila deux films que j’attendais de voir depuis bien longtemps et pour lesquels j’avais de très hautes attentes!
- Sherlock Holmes (DVD)
Je n’ai jamais accrochée aux diverses adaptations cinématique ou télévisuelle du célèbre détective dont je suis en train de lire tous les livres (à part le dessin-animé Italo-Japonais co-réalisée par Hayao Miyazaki dans les années 80). En fait je trouve souvent ces adaptations ratées, surtout pour ce qui concerne les personnages. Watson n’est PAS un gros docteur moustachu bedonnant, c’est un homme élégant et dynamique qui plait au femme et Sherlock Holmes n’est PAS un vieux gentleman, chauve, toujours très distingué avec une pipe courbée, une casquette de voyage à carreaux et en train de répéter à tout bout de champ “élémentaire mon cher Watson”, Et bien NON!
Je suis donc ravie que cette adaptation sorte un peu de ces clichés vus et revus et se rapproche plus du livre et donc de l’idée que je me fais des personnages. Sherlock Holmes est un génie, comme tout génie il est torturé, c’est un chien fou, il ne sort pas souvent de chez-lui, se drogue parfois, réfléchi beaucoup, pratique la boxe, se déguise de temps à autre et arrive toujours à ses fins en adoptant parfois des manières peu orthodoxes. Bref, j’ai beaucoup aimé cette adaptation moderne des aventures de Sherlock Holmes (Robert Downey Jr.) accompagné du Dr Watson (Jude Law) car le film rend enfin grâce aux personnages et il y’a plein de détails qui plairont aux connaisseurs, Watson qui boite, Holmes qui peut déduire plein de choses sur une personne rien qu’en la regardant, ou qui réunis les extrémité de ses doigts pour mieux écouter le récit d’un protagoniste, la magie et le surnaturel auquel il ne croit pas du tout et qui semblent pourtant la seule explication possible et une foule d’autres éléments glissés au fil du film et qui sont un véritable régal. L’histoire est plutôt intéressante, bien que j’ai trouvé un petit manque de rythme dans ce film et je pourrais aussi reprocher le fait de ne pas être tenu suffisamment en haleine (contrairement aux enquêtes des livres), dommage. Holmes est un peu trop “chien fou” et ce n’était pas non plus indispensable d’exagérer le trait à ce point. Sa relation avec Watson est également trop basée sur l’enquiquinage permanent, ce qui n’a pas lieu d’être, en tous cas pas à ce point. Leur maison est complétement surréaliste (et trop grande), mais ce n’est qu’un détail. Je regrette aussi le personnage d’Irène Adler, personnage qui existe bien dans les histoire de Sherlock Holmes mais qui ne fait que passer normalement. Là c’est devenue LA fille du film, mais j’imagine que c’est bien là le drame, il fallait une femme dans ce film, sinon il n’aurait peut-être pas marché, donc ils nous ont pondu cette drôle d’idée d’ajouter un personnage féminin que je trouve, pour ma part, plutôt déplacée et presque inutile.
En faisant la balance du pour et du contre, c’est bien sur “le pour” qui l’emporte et je suis ravie d’avoir enfin pu voir une adaptation digne de ce nom sur grand écran!
Vivement le 2 ^__^!
- Ponyo sur la falaise (BluRay)
Le seul Miyazaki (voir Ghibli) que je n’avais pas encore vu. Quand il est sorti au Japon, j’étais en France, et pour sa sortie en France, j’étais au Japon! Comme je l’ai toujours raté j’ai décidé d’attendre de le voir dans de bonnes conditions (car il est passé à la télé à Noël dernier pendant que j’étais à Tokyo, mais je ne voulais pas le voir sur ma petite télé qui captait mal et sans sous-titre), d’où mon attente. Mon chéri me l’a acheté en BluRay donc voila, je l’ai enfin vu.
J’ai bien aimé, c’est un chouette dessin-animé. Les personnages sont intéressants, les fonds marins vraiment chouettes. Comme d’habitude dans les films de Miyazaki, on apprécie tous les détails du quotidiens qui sont mis en valeur, par contre au niveau de l’histoire je reste un peu perplexe. Ca part un peu dans tous les sens, et visuellement aussi, ça fait “œuvre poétique” comme on dit mais ça manque un peu de simplicité à mon gout. On retrouve aussi les “trucs gluants et informes” qu’affectionne tout particulièrement (et de plus en plus) Hayao Miyazaki.
Un beau dessin-animé, plein de couleurs et de détails, même si ça ne restera pas mon Ghibli préféré.
- Arrietty le petit monde des chapardeurs (cinéma)
Je suis allée voir le dernier Ghibli en avant-première au cinéma ce soir (fan de Ghibli moi? Naaan :p).
J’ai beaucoup aimé. Certes, certains diront que ce n’est pas un Miyazaki, que ça manque peut-être de quelque chose, mais moi je l’ai trouvé très bien et bien dosé. L’histoire est mignonne et touchante, ça ne part pas dans tous les sens, les personnages sont attachant, c’est simple, la belle simplicité, celle de la vie quotidienne et d’un bonheur simple, un beau jardin, une maison confortable, une cuisine agréable, de bons petits plats, du thé, du Shiso. Mais il y’a également de l’aventure et du danger, comme dans la vie de tout un chacun, et d’autant plus quand on ne mesure que quelques centimètres.
L’histoire originale est tiré d’une série de livres écris dans les années 1950 par la romancière Anglaise Mary Norton (et un film, le Petit Monde des Borrowers, existe déjà traitant du même sujet).
C’est Cécile Corbel, la petite Française chanteuse et harpiste qui a composé la bande originale d’Arrietty et c’est un véritable plaisir, d’autant que tous les sons du film et la musiques sont une vraie réussite (encore une fois).
Un très joli petit bijou d’animation, que je conseil à tout le monde.
Trois review rapides de films vu à la télé pendant les vacances de Noël :
- Into the wild (TV)
- Le Grinch (TV)
- Alvin et les Chipmunks (TV)
- Harry Potter et les Reliques de la mort – première partie (cinéma)
Que dire sur le film… C’est le premier Harry Potter que je vois au cinéma et en V.O. (je ne suis pas une fan d’H.P. autant annoncer la couleur dès le début), c’est vrai que du coup ça a beaucoup plus de cachet que sur TF1 entrecoupé de 3 coupures pubs.
Comme souvent, j’ai trouvé ça sympathique mais pas exceptionnel. Y a des longueurs affreuses que je trouve toujours aussi inutiles dans ce genre de film, j’ai eu l’impression de voir “les Castors Juniors en camping” pendant la moitié du film. Le pire c’est que j’ai bien aimé ces phases de camping, mais bon sang, avec tout ce qu’ils ont à faire et tout ce qu’il va falloir conclure en un seul volet, pourquoi est-ce que cette partie dure aussi longtemps? Je ne comprends pas pourquoi on retrouve toujours cette constance dans les Harry Potter de “passer 2h sur un sujet anodin” pour ensuite bâcler les événements important en 5 minutes chrono avec des trucs dans tous les sens. Y a quelque chose qui m’échappe. Après, peut-être que c’est le livre qui est fait comme ça aussi… Mais justement je trouve que pour les personnes qui n’ont pas lu le livre, y-a des passages incompréhensibles et bien flous, voilà tout.
Bon après je n’ai pas détester non plus, je dois dire que deux passages sont tout bonnement extra dans ce film : le passage où ce ne sont pas les acteurs habituels qui jouent (très fort et rigolo) et un dessin animé sublime. Je voulais aussi rajouter que voir grandir les acteurs à ce point (et avec eux les personnages) c’était vraiment fascinant et que je trouve Emma Watson vraiment jolie (par contre, trop de filles trouvent Rupert Grint mignon, mais aïe, au secours ^^;). Je suis contente que le film n’est finalement pas pu être adapté pour le 3D (un gag de mes amis Poulpe et Davy m’a bien fait rire à ce sujet, si vous ne l’avez pas encore vu, c’est l’occasion).
Voila. Maintenant j’attends la fin.
- Raiponce (cinéma)
Un Disney est un Disney, il faut s’attendre à du niais, du merveilleux, du rigolo et des chansons. Raiponce c’est frais et moi j’ai bien aimé (mais un peu trop de chansons à mon gout tout de même, même si elles sont biens ^^). Les personnages sont sympa, le cheval très drôle (sans être crispant comme l’âne de Shrek, ouf), c’est poétique, y a des similitudes avec Aladdin et l’ensemble se laisse regarder. L’histoire est originale et j’ai bien aimé l’adaptation. Grand coup de chapeau à la méchante sorcière car je trouve que c’est le personnage le plus réussi du film. Elle n’est pas une méchante comme on à l’habitude d’en voir elle est beaucoup plus en finesse et maligne et elle joue sur un harcèlement et un emprisonnement psychologique (en plus de l’enfermement physique) et ça c’est déstabilisant et surprenant, surtout pour un Disney. Elle est très crédible, sème le doute et de ce point de vue c’est une vraie réussite. Ajoutez à cela un peu de sang et vous aurez de grandes nouveautés pour ce genre de “dessin-animé”. Par contre, au secours la 3D inutile encore une fois -___-!
gamingway.fr
_ _ _
~ SERIES ~
